10 декабря 2009 года
БООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав гражданина К… к ОАО «Брянская сбытовая компания» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного его имуществу, а также о компенсации морального вреда.
Представители БООО «Защита прав потребителей» в интересах К… Сандлер В.М. и Данченкова А.В. поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ОАО «Брянская сбытовая компания» не признала исковые требования.
Представители третьих лиц ОАО «Брянские коммунальные системы», филиала МРСК Центра — «Брянскэнерго», ОП «Электрические сети» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел спор без участия представителей данных лиц.
Выслушав представителей БООО «Защита прав потребителей» в интересах К, Сандлера В.М. и Данченкову А.В., представителя ответчика ОАО «БСК», исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению и указал следующее.
Судом установлено, что 06 апреля 2007 года в 13 часов 15 минут в доме N по ул. N города Брянска произошел пожар. В результате пожара в доме повреждена кровля, копотью и гарью уничтожены обои на стенах и потолке, сгорели оконные блоки, дверные блоки, уничтожена бытовая техника и личные вещи, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2007г. и актом порчи имущества от 06.04.2007г.
Согласно Отчета №… …. рыночная стоимость движимого имущества, уничтоженного и испорченного пожаром в доме №N по ул. N г. Брянска составляет … рублей.
Из технического заключения, составленного …….. о состоянии несущих строительных конструкций и возможности восстановления после пожара жилого дома №N по ул. N г.Брянска следует, что восстановления стоимость ремонта жилого дома будет составлять … рублей.
Постановлением дознавателя ОГПН по Советскому району г. Брянска майора вн. службы З… от 22.10.2008 года было приостановлено производство по уголовному делу № …, возбужденному по факту пожара, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Из акта … от 12.04.2007 года, следует, что причиной пожара явился обрыв линейных и фазных проводов по указанной улице, вследствие того, что воздушная линия 0,4 кВ проходит в ветвях деревьев, при порыве ветра провода были повреждены. Воздушная линия 0,4 кВ по ул. N от ТП 44 требует капитального ремонта и с 2003 года включалась в план, но из-за отсутствия средств, при корректировке исключалась из плана.
Постановлением заместителя прокурора Советского района г. Брянска советника юстиции М… постановление дознавателя ОГПН по Советскому району г. Брянска майора вн. службы З.. от 22.10.2008 года было отменено, производство по уголовному делу возобновлено, дело направлено для производства дознания в ОГПН по Советскому району г. Брянска.
Лицо, виновное в возникновении пожара и причинении ущерба истцу, до настоящего времени не установлено.
19 августа 2009 года К… обратился в БООО «Защита прав потребителей» с заявлением в защиту его прав.
16 октября 2009 года БООО «Защита прав потребителей» в интересах истца обратилась к ОАО «Брянская сбытовая компания» с претензией о добровольном возмещении материального ущерба от пожара.
Требования заявителя о добровольном порядке ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность использовать им приборов, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Между истцом и ОАО «Брянская сбытовая компания» заключен договор снабжения электрической энергией, что подтверждается квитанциями об оплате услуг ОАО «Брянская сбытовая компания» за электрическую энергию.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
…………
Пожар произошел 06 апреля 2007 года, в связи с чем, подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, согласно которых наличие заключенного с гражданином — потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Пунктом 65 указанных Правил предусмотрено, что качество электрической энергии поставляемой по договору энергоснабжения должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.
………….
Согласно ГОСТ………. следует, что номинально допустимое значение напряжения на территории России составляет 230В, а критерии качества допускают предельно допустимые значения отклонения от номинала «+» «- «10%, в связи с чем, максимально допустимое напряжение в сети может составлять 253В.
Как следует из заключения по исследованию причин пожара, 06.04.2007 года в 13 часов 30 минут по ул. N произошел обрыв проводов, у потребителя вышла из строя бытовая техника. Выехавшие по заявке диспетчер произвел отключение ВЛ 0,4 кВ от ТП 44 и обнаружил обрыв двух фазных и нулевого провода. Вследствие короткого замыкания у потребителей в сети 0,4 кВ возникло повышенное напряжение. Кроме того, из акта расследования причин повреждения следует, что обрыв линейных и фазных проводов стали возможны из-за того, что воздушная линия 0,4 кВ проходит в ветвях деревьев и при порыве ветра провода были повреждены.
Данные последствия произошли из-за технической эксплуатации объектов электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации ОАО «Брянские кабельные сети».
Поскольку истцу был продан товар, качество которого не соответствует предъявленным к нему требованиям, то ответственность за некачественный товар, повлекший возникновение пожара и причинение ущерба истцу, вследствие перенапряжения в сети, должна нести ОАО «Брянская сбытовая компания.
Кроме того, ОАО «Брянская сбытовая компания» является стороной в договоре энергоснабжения, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по указанному иску.
В обоснование заявленных требований истцом представлен акт порчи имущества от 06.04.2007 года, составленный по факту пожара имевшего место 06 апреля 2007 года, в ходе осмотра жилого дома № N по ул. N города Брянска, согласно которого пожаром уничтожено и испорчено имущество принадлежащее К…
Размер ущерба, причиненный К…, ответчиком не оспаривался.
В связи с чем, суд находит заявленные требования о возмещении ущерба причиненного в результате пожара подлежащими удовлетворению. Общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию, составляет ………. рублей.
Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона Российская Федерация «О защите прав потребителей».
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, поскольку суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленного истцом в сумме …… рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что в результате пожара огнем уничтожены деревянные перекрытия в доме, потолок, внутренняя отделка жилого помещения, имущество находящееся в домовладении, кроме этого, истец на протяжении двух лет с момента пожара не может произвести взыскание с ответчика, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере ….. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена оценка движимого имущества, уничтоженного и испорченного пожаром, произведенная …………. в сумме ……. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от 12.09.2008 года, актом сдачи-приемки работ от 5.09.2008 года. Кроме этого Истец оплатил ……… за составление технического заключения о стоимости восстановления несущих строительных конструкций …….. рублей, что подтверждается платежным поручением № 3801 от 10.09.2007 года. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ОАО «Брянской сбытовой компании» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ……. рублей.