К… обратился к мировому судье с иском (с последующим его уточнением) к Управлению ФМС России по Самарской области о возмещении судебных расходов.
Свои требования К… обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2006г. было удовлетворено его заявление об оспаривании действий должностных лиц УФМС по Самарской области. В связи с рассмотрением дела им понесены расходы. К… просит взыскать с УФМС России по Самарской области почтовые расходы на сумму … руб. (письма начальнику паспортного стола, начальнику ГУВД, заявления в Октябрьский районный суд г. Самары, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, письмо судебным приставам — исполнителям, приобретение конвертов, копирование документов для предъявления в суд по числу лиц, письмо в УФМС России по Самарской области с просьбой о добровольном возврате судебных расходов, письмо мировому судье судебного участка №44 Самарского района г. Самары). Также просит взыскать с ответчика стоимость оформления доверенности на представителя в размере … руб., стоимость железнодорожных билетов из г. Брянска до Москвы, до Самары и обратно для участия в судебных заседаниях в размере … руб. Также взыскать с ответчика стоимость проживания представителя в гостинице в размере … руб., стоимость получения справок, в связи с потерей части билетов в размере … руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … руб.
Представитель истца Сандлер В.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика … в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их завышенными и не подтвержденными документально должным образом.
Представитель Управления федерального казначейства по Самарской области …, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным представителем ответчика.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца и представителя ответчика, данные в ходе предыдущего судебного заседания суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что 17.11.2006г. Октябрьским районным судом г. Самары было удовлетворено требование К… об оспаривании действий должностных лиц. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно определению Конституционного суда РФ … обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Представителем истца представлены в судебное заседание квитанции, подтверждающие отправление писем начальнику паспортного стола, начальнику ГУВД, заявлений в Октябрьский районный суд г. Самары, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, письмо судебным приставам-исполнителям, приобретение конвертов, копирование документов для предъявления в суд по числу лиц, письмо в УФМС России по Самарской области с просьбой о добровольном возврате судебных расходов, письмо мировому судье судебного участка №44 Самарского района г. Самары, направление писем в Октябрьский районный суд г. Самары, в связи с просьбой принять дополнительное решение суда и Самарский областной суд, в связи с обжалованием отказа вынесения дополнительного решения суда. Всего на сумму … руб.
Однако, мировой судья полагает необходимым удовлетворить требования частично, не относя к судебным расходам оплату отправки писем начальнику паспортного стола, начальнику ГУВД, письмо судебным приставам-исполнителям, письмо в УФМС России по Самарской области с просьбой о добровольном возврате судебных расходов. Направление писем в Октябрьский районный суд г. Самары и Самарский областной суд, в связи с обжалованием иного судебного решения не может быть удовлетворено, так как в данном случае ответчик УФМС России по Самарской области не является надлежащим. При таких обстоятельствах требование о взыскании указанных судебных расходов, подлежит удовлетворению в размере … руб.
Мировой судья полагает, что требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с выдачей доверенности в размере … руб., подлежит удовлетворению.
Однако, требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой проезда в г. Самара 13.03.2008г., 15.05.2008г., 19.11.2006г., 20.11.2006г., 31.08.2006г., 03.10.2006г., подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в Октябрьском районном суде г. Самара заявления К… были назначены судебные заседания на 30.08.2006г., 03.10.2006г. (суду представлены судебные повестки на данные дни). Судебная повестка на 20.11.2006г. не может быть принята во внимание при рассмотрении дела, так как решение суда было вынесено 17.11.2006г.
Мировому судье представлены железнодорожные билеты на 15.05.2008г. стоимостью … руб. (участие представителя в рассмотрении данного дела на судебном участке №44 Самарского района г. Самара, судебное заседание от
16.05.2008г.). Мировой судья принимает данные билеты, как доказательство судебных расходов истца.
Также мировому судье представлены билеты Брянск — Москва — Самара от 13.03.2008г., стоимостью … руб. Представитель истца пояснил, что 13.03.2008г. он приезжал в г. Самару для установления адреса УФМС России по Самарской области и определения к какому судебному участку относится данный адрес. Однако мировой судья полагает данные расходы исключить, как не относящиеся к судебным, связанным с рассмотрением конкретного дела.
Также исключению из судебных расходов подлежат расходы, связанные с приобретением билетов, стоимость которых составляет … руб., так как из справок, которые предоставлены суду, в связи с потерей билетов не видно, кем приобретались данные билеты. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы, связанной с приобретением данных справок в размере … руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма, связанная с приобретением билетов в размере … руб.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости проживания представителя в гостинице в размере … руб., которое также подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно представленным представителем истца судебным повесткам в Октябрьский районный суд г. Самара, проживание в гостинице может быть удовлетворено в части проживания представителя в гостинице 30.08.2006г., 01.10.2006г., 02.10.2006г., всего в сумме …руб.
Требование о взыскании расходов, связанных с проживанием представителя в гостинице 14.03.2008г. и 15.03.2008г. не может быть удовлетворено, так как расходы не связаны с рассмотрением конкретного дела в суде.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом сложности дела, количеств судебных заседаний, наличия доверенности на имя представителя, ссылки в судебном решении на участие данного представителя в рассмотрении дела, однако отсутствием объективных доказательств понесенных истцом расходов в размере … руб. подлежат снижению до … руб.
…
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере … руб. подлежит снижению до … руб.
-->