К… обратился к мировому судье с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, к П…, ссылаясь на то, что в результате залития его квартиры ответчиком 5 октября 2004 года ему причинен материальный ущерб в связи с ремонтом квартиры по смете на сумму … руб. К.. просил взыскать с ответчика в свою пользу …. руб. и судебные расходы по составлению сметы в размере …. руб.
В судебном заседании истец К… иск поддержал.
Представитель истца Данченкову А.В. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик П… в судебное заседание не явился, принять судебную повестку отказался, что подтверждается актом комиссии МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска от 13.04.2006 года.
…….
Выслушав истца, представителя 3-го лица МУП «Жилкомсервис» Советского района
г. Брянска, представителя истца по доверенности от 27.09.2005 года Данченкову А.В., исследовав материалы дела, мировой судья нашел исковые требования подлежащими удовлетворению и указал следующее.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что 5 октября 2004 года была залита квартира истца, расположенная по адресу: г. Брянск ……. , из выше расположенной квартиры, в которой проживает П…
Из имеющегося в материалах дела акта, составленного в присутствии П… следует, что 5 октября 2004 причиной залития квартиры … послужил открытый вентиль на батарее центрального отопления. В результате залития пострадали — в комнате клеевая побелка 2 кв.м, в спальне клеевая побелка 5 кв.м, в комнате обои простого качества 3 кв.м, в спальне обои простого качества 10 кв.м.
При повторном обследовании квартиры истца 27 января 2005 года установлено, что в зале на потолке с клеевой окраской имеются потеки на площади 1,5 кв.м; на стенах, оклеенных обоями простого качества, имеются следы потеков воды в районе дверного блока площадью0,5 кв.м. В комнате на потолке с клеевой окраской имеются разводы, пятна площадью 1 кв.м, в районе дверного блока в комнате имеются рыжие пятна площадью 0,3 кв.м.
Из пояснений представителя 3-го лица следует, что 5 октября 2004 в доме … по ул. …. проводилась опрессовка отопительной системы. Все жильцы дома о проведении опрессовки были извещены заранее объявлениями на дверях подъездов. Причиной залития квартиры истца послужил открытый вентиль на батарее центрального отопления в квартире ответчика. Акт о залитии составлялся в присутствии ответчика, который от подписи в акте отказался. Повторный акт ответчик также отказался получать.
Согласно составленной смете на ремонт квартиры истца после её залития, ущерб составляет … рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об удовлетворении
исковых требований.
На дату слушания дела от ответчика не поступили какие-либо возражения по иску.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по данному делу составили: по оплате составления сметы … руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец, как инвалид 2-й группы, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере … руб.
-->