Что делать если ребенок заболел перед вылетом?

На дворе лето, а значит и пик туристического сезона. Жители нашего города бронируют отели, покупают билеты на южные направления и ждут долгожданного отпуска. Однако в жизни не все складывается так как мы планируем, например, из-за болезни ребенка или другого родственника могут резко поменяться планы всей семьи.

С подобной ситуацией столкнулась жительница Брянска, купившая билеты на самолет в Крым в известной авиакомпании «Якутия», однако из-за неожиданной болезни ребенка вся семья не смогла отправиться в свое путешествие.

Что делать в подобной ситуации? Правильный ответ, конечно же отказаться от вылета и требовать возврата стоимости билетов, ведь согласно п. 2 ст. 103 Воздушного Кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Значит, что имея на руках соответствующий медицинский документ следует незамедлительно до вылета обратиться к авиа перевозчику, с претензией, где описать сложившуюся ситуацию, приложить справку врача о том, что перелет невозможен из-за состояния здоровья, а так же документы подтверждающие родственные связи и потребовать возврата денежных средств за билеты. Претензию рекомендуем выслать как электронной так и обычной почтой.

Данные действия были выполнены и нашим потребителем, однако, денежные средства авиакомпания возвращать отказалась. В связи с чем, мы обратились в ее интересах в суд, где мировым судьей Советстского района действия авиакомпании были признаны незаконными, а в пользу потребителя были взысканы, стоимость билетов, моральный вред, а так же иные положенные по закону выплаты. В настоящий момент решение суда полностью исполнено.

Внимание потребителей!

В г. Брянске появился новый вид обмана престарелых и пожилых граждан.

Так, к нам стали обращаться граждане, к которым на дом, под предлогом оказания безвозмездных ремонтно-профилактических работ оконных изделий, приходят лица и от имени некой ИП Карповой О.В., зарегистрированной в г. Пенза, заключают договор на оказание таких услуг стоимостью более 40 тысяч рублей.

Для оплаты этой суммы, заключается кредитный договор, при этом денежные средства по нему переводятся не на счет ИП Карповой О.В., а на счет некой ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс». Так же хочется отметить, что в разных документах, оформленных с пенсионерами, зафиксирована разная стоимость работ, что не соответствует закону.

Таким образом, пенсионер оказывается должен банку крупную сумму кредита и соответствующие проценты за него.

В связи  с чем, просим, обратить внимание гостей нашего сайта на данную ситуацию и еще раз предупредить своих родственников и знакомых престарелого возраста, чтобы они не открывали двери незнакомым людям, не вели с ними переговоров по телефону. Рассказы о бесплатных работах, обычно оказываются не правдой.

Вернуть денежные средства на практике с подобных индивидуальных предпринимателей бывает крайне проблематично, так как часто свидетельство предпринимателя оформляется  на посторонних лиц, не имеющих денежных средств или какого-либо имущества.

 

Внимание потребители!

В последний месяц участились случаи обращений граждан пожилого возраста с жалобами на установку им в квартирах газовых приборов (сигнализаторов) ИП Козыревым.

Общественная организация ставит вас в известность, что установка подобных приборов не является обязательной, подписание вами договоров по их покупке и установке делает затруднительным оказанием вам помощи в защите ваших прав.

О данной информации, пожалуйста проинформируйте своих соседей, родственников и знакомых, чтобы в будущем они не совершали необдуманных покупок данного товара.

Защита добилась оправдательного приговора Владимира Иванченкова

Мировой судья судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области 12.04.2019 г. постановил решение, которым оправдал Владимира Иванченкова по резонансному делу о беркутах. На стороне защиты участие в деле принимал председатель правления нашей организации В.М. Сандлер. Ранее, мы уже писали об этом

Оглашение приговора было зафиксировано многочисленными средствами массовой информации, предлагаем вам посмотреть сюжеты телекомпании НТВ и Телеканала 360.

 

Продажа мебели ИП Бритоусовой Т.В., ИП Лебедевой М.С.

В последнее время участились случаи обращений потребителей с жалобами на проданную им мебель в салонах «Много Мебели» и «Мебель Тут», просим всех потребителей в случае продажи товаров ненадлежащего качества обращаться в общественную организацию по номеру 606-123.

«Птичку жалко» или когда добро может быть наказуемо

Весной 2019 года председатель правления БООО «Защита прав потребителей» Сандлер В.М. принял участие в качестве защитника в резонансном уголовном деле по обвинению Иванченкова В.М. в содержании птиц занесенных в Красную книгу. Уголовное дело рассматривается мировым судьей Брасовского р-на Брянской обл. Дополнительно подсудимого защищают еще два адвоката. Полагаем, что в действиях Иванченкова В.М. не имеется признаков состава преступления и будем добиваться вынесения оправдательного приговора.

Мы убеждены, что к уголовно ответственности не может быть привлечен гражданин который занимался спасением и лечением птиц.

Более подробно о резонансном деле вы можете узнать из сообщений средств массовой информации или представленных ниже видео.

Что такое «предмет договора»?

Если говорить грубо то предмет договора это то что вы покупаете или за что вы платите деньги при оказании вам услуги. В тексте договора который вы подписываете или товарном чеке предмет должен быть указан конкретно.

Не так давно в общественную организацию обратилась потребитель которая представила товарный чек, где было указано «кухня МДФ». При беседе с потребителем было установлено, что потребитель заказала у ИП А, кухонную мебель по индивидуальным размерам в квартиру в которой проживает. Какого-либо эскиза кухни с размерами или документа о наличии тех или иных предметов которые входят в гарнитур не было. При таких обстоятельствах общественная организация не смогла защитить права потребителя, поскольку данные условия договора имели очень важное значение для защиты ее прав.

По другому недавнему обращению, потребитель представила договор об оказании юридических услуг с ООО «Юризм». При изучении данного договора было установлено, что вознаграждение организацией получено за изучение судебной практики, согласование правовой позиции с руководителем, подбор юриста для выполнения этой услуги и т.д.
На наш взгляд, данные действия не могут являться предметом договора, поскольку к юридическим услугам они не относятся, а могут говорить только о способе выполнения услуги. В данном конкретном случае юридической услугой могла являться консультация, представительство в суде, составление правовых документов.

Общественная организация посчитала, что в данном конкретном случае права потребителя нарушены и обратилась в суд за защитой его прав.

Кроме того, в данном договоре содержалось условие, что в случае досрочного расторжения договора потребитель обязан выплатить в пределах 50 процентов цены вышеназванной работы. Такое условие договора является недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству РФ о защите прав потребителей.

Подписывая договор обращайте внимание на в все его условия, и желательно при его ознакомлении посоветоваться с юристом или позвонить в общественную организацию по телефону 606-123.

Права покупателя мебели в рамках договора с условием о доставке

Не так давно Брянский областной суд поставил окончательную точку в крупном деле о защите прав потребителя, которое вели юристы нашей организации.

Фабула дела такова: покупатель приобрела в г. Москва несколько наименований домашней мебели, силами транспортной компании, товары были доставлены в Брянск. При этом общий вес груза составил более 200 килограмм, сам он находился в деревянной обрешетке. Расписавшись в документах транспортной компании, за доставку, и начав распаковывать коробки уже дома, потребителем были обнаружены многочисленные механические повреждения мебели, о чем незамедлительно было сообщено продавцу. Часть элементов, продавцом были заменены бесплатно, однако как-то решать вопрос по поводу поврежденного шкафа продавец не спешил. Без ответа также осталась и претензия составленная нашими юристами.

В ходе дальнейшего слушания дела в суде, продавец, а так же привлеченная в качестве третьего лица транспортная компания пытались перекинуть ответственность за недостатки шкафа друг на друга. Наша позиция в суде сводилась к необходимости доказывания факта ненадлежащей передачи мебели потребителю и соответственно определения момента перехода риска случайной гибели за товар.

Внимательно изучив переданные нашему потребителю документы было установлено, что документация о передаче товаров надлежащим образом продавцом оформлена не была, какая-либо вина покупателя в возникновении дефектов мебели отсутствовала, ее действия в полной мере можно назвать добросовестными.

Районный суд согласился с нашими доводами и вынес решение в пользу потребителя, после апелляционного обжалования решение вступило в законную силу и в настоящий момент исполнено.

Успех в рамках данного дела стал возможен благодаря грамотным действиям как самого потребителя, так и юристов занимавшихся делом. Поэтому, еще раз хотим напомнить вам о  возможности получить консультацию по вопросам приобретения или доставки товаров ненадлежащего качества, получить такую консультацию можно по номеру горячей линии защиты прав потребителей в г. Брянске 606-123.

Споры в рамках долевого участия

Вопрос обеспечения граждан жильем всегда остро стоял в нашей стране. Сегодня одним из самых способов приобретения новой недвижимости это долевое участие в его строительстве. Рынок пестрит объявлениями о все новых и новых строящихся объектах во всех районах Брянска, от различных застройщиков.

Однако часто потребителям вложившим крупные денежные суммы в строительство так ожидаемых квартир приходится сталкиваться с многочисленными трудностями. Как например, нарушениям требований по качеству объектов, многочисленных недостатков и недоделок, несоответствием обещанного застройщиком уровню благоустройства придомовой территории реальности, а что пожалуй, самое серьезное, нарушением сроков сдачи дома или вообще остановки строительства.

За последнее время судами г. Брянска были рассмотрены ряд исковых заявлений поданных нашим обществом защиты прав потребителей в интересах дольщиков. С ООО «Инвестсити»,  АНО «Брянский областной жилищный фонд» и других в пользу потребителей были взысканы неустойки за нарушения срока передачи объектов долевого строительства, данные решения судов исполнены в полном объеме. Ряд подобных исков поданных нами и сейчас слушается в судах города.

Всех потребителей сталкивающихся с нарушением своих прав в сфере долевого строительства, просим сообщать о таких фактах в общественную организацию.

 

МИЛИЦИЯ или ПОЛИЦИЯ. А что изменилось?

На протяжении последних лет приходится сталкиваться с тем, что так называемые «защитники прав граждан», получающие зарплату из наших налогов абсолютно никак не хотят, или не могут, в силу своего непрофессионализма, защищать права граждан.

Ни руководители МВД, ни у нас в Брянской области, никто абсолютно не желает работать и восстанавливать права граждан, которые так или иначе пострадали от посягательств тех или иных злоумышленников.

Например, более года назад в УМВД России по г.Брянску нами было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «Роял Вакейшн Клаб», который в 2016-2017 г.г. обманным путем в отношении многих граждан, как на территории Брянской области, так и на территории г.Курска, г.Смоленска совершил  действия по присвоению их денежных средств за «оказание» им туристических услуг.

И всякий раз органом дознания УМВД по г.Брянску неоднократно выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву, что вышеназванный гражданин в г.Брянске не проживает, а его мобильный телефон не отвечает. Утвердил такие постановления начальник полиции УМВД России по г.Брянску полковник полиции Сударев И.В.

Получается так, что достаточно, кого-то обобрать и переехать на Сахалин и все, никакого основания для возбуждения уголовного дела нет.

Более того, прокуратура района всякий раз отменяет эти постановления, дает конкретные поручения для поведения проверки, а сотрудникам УМВД по г.Брянску как с гуся вода.

Собрались, на поезд и в Москву опросить директора, но это только мои  мечты о том как им работать.

По другому обращению туда же о привлечении к ответственности гр. Коновалова, который работая на Бежицком рынке собирал у бабушек деньги на облицовочную плитки и понятное дело, ни плитки не привез, ни денег не вернул,

По результатам проверки всякий раз получаем ответы, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. У него тяжелое материальное положение, и как сможет, так и отдаст. И все это длиться с 2016 Утвердил эти постановления начальник ОП-1 УМВД России по г. Брянску полковник полиции Комаров В.Н.

Вчера, например, к нам в общественную организацию по почте поступил материал проверки за подписью зам начальника подполковника полиции ОП № 3 УМВД России по г.Брянску Никулина А.В., который направил нам материал проверки о привлечении к ответственности продавцов контрафактной (немаркированной) табачной продукции.
В соответствии со ст. 171.1 УК РФ за это предусмотрена уголовная ответственность. При этом дознание по таким делам проводится дознавателями органов внутренних дел, а не общественной организацией.

И таких примеров более, чем достаточно.


Яндекс.Метрика Rambler's Top100