С… обратился в суд с иском к Страховому обществу «С…», указав, что 17.02.2008 года между ним и Страховым обществом «С…» был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автомобиля … регистрационный знак … . 24.01.2009 года в результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с актом о неисправности от 09.02.2009 года вследствие масляного «голодания» была выявлена неисправность коленвала, распределительных валов, головки блока цилиндра масляного насоса. В соответствии с калькуляцией ответчика сумма страхового возмещения в результате ДТП составила … руб. В соответствии с отчетом … «БИ-НИКА» от 11.09.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила …. руб. Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере … руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
…
В дальнейшем представителем истца по доверенности Данченковой А.В. были уточнены исковые требования, в которых просили суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере … руб. по отчету … «БИ-НИКА».
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель С… по доверенности — Данченкова А.В. просит отменить решение суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения представителя С… — по доверенности Данченкову А.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При вынесении решения суд первой инстанции, исходил из того, что истцом в обоснование исковых требований представлен договор страхования вышеназванного автомобиля у ответчика по риску АВТОКАСКО (угон (хищение) + ущерб») на сумму … руб. Страховая премия в размере … руб. уплачена 16.02.2007 года по квитанции … (копия находится в материалах дела, а подлинник суд обозрел в судебном заседании).
Исходя из условий договора, его срок действия определён с 0 час. 00 мин. 17.02.2007 года по 16.02.2008 года.
Следовательно, на момент совершения ДТП (24.01.2009 года) срок действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, истек. Других доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП автомобиль истца был застрахован у ответчика, истцом и ответчиком не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
На обозрение судебной коллегии представителем С…. по доверенности — Данченковой А.В. был представлен договор страхования от 17 февраля 2008 года.
Судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии договора страхования преждевременным.
В материалах дела имеется уведомление ответчика от 24 февраля 2009 года из которого следует, что "…застрахованного в нашей компании по договору страхования от 17 февраля 2008 года…".
В судебном заседании ответчик, не оспаривала факт заключённого договора страхования от 17 февраля 2008 года.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — направлению в суд на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
-->